Rapporten om terroren 22. juli får kritikk av fredsforsker J. Peter Burgess ved Institutt for fredsforskning (Prio). Han mener deler av rapporten gir folk feil ideer. Burgess skriver dette i en artikkel i avisa Morgenbladet.
Rapporten om 22. juli er skrevet av en gruppe som kalles en kommisjon.
LES MER HER: – Viktigst å lære av 22. juli
Burgess er kritisk til at kommisjonen skriver bestemt om ting han mener de ikke kan vite. Blant annet skriver de at «angrepet på regjeringskvartalet kunne vært forhindret» og «gjerningsmannen kunne vært stanset tidligere».
Det blir en misforståelse å påstå slike ting. Det er vanskelig å vite når og hvor terror kan skje. Å si at terroren kunne vært forhindret, er å uttale seg om ting vi ikke kan vite noe om. Når gruppa skriver slike ting i rapporten, kan det bli vanskeligere for folk å komme videre etter terroren. Det mener Burgess.
22. juli-kommisjonens leder Alexandra Bech Gjørv avviser kritikken.
– Vi har aldri sagt at de tiltakene vi peker på, kunne ha stanset all terror, sier Gjørv.