Dommerne i terror-saken gir Den retts-medisinske kommisjon (RMK) én uke. Det er til å svare tydelig på om den ene rapporten om Anders Behring Breivik er godkjent eller ikke. Det skriver nyhetsbyrået NTB.
Tidligere denne uka skrev flere medier at RMK hadde godkjent den siste rapporten om Breiviks psyke. Men kommisjonen sa at de hadde flere spørsmål til rapporten.
LES MER HER: Rapport om Breivik godkjent
Torsdag sendte Oslo tingrett et veldig tydelig brev til RMK. Der krever dommer Arne Lyng et skriftlig svar. Han ber RMK svare på om de har kommentarer eller kritikk til rapporten. Den er skrevet av psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrisen. De skrev at Breivik ikke var psykotisk 22. juli.
Tarjei Rygnestad leder kommisjonen som skal godkjenne rapporten. Han har sagt at de har flere spørsmål til de to psykiaterne. Det er når rapporten skal legges fram i retten den siste uka av saken. Lyng skriver i brevet at det vil være helt feil måte å gjøre det på.
– Kommisjonen skal si til retten om det mangler noe viktig i erklæringene. Kommisjonen skal ikke vurdere det som kommer fram i retten, skriver dommeren.
– Retten ber kommisjonen si klart om den har funnet viktige mangler i Aspaas' og Tørrissens skriftlige erklæringer. Dersom den mener det er slike viktige mangler, må den forklare hva de går ut på. Aktor og forsvarer vil ikke få nok tid til å forberede seg. Det er dersom forklaringen fra kommisjonen først skjer når Tarjei Rygnestad eller Karl Heinrik Melle skal forklare seg, står det videre i brevet. Karl Heirik Melle er også leder av kommisjonen.
Geir Lippestad er Breiviks forsvarer. Han har reagert kraftig på det kommisjonen har sagt. Han er også uenig i måten de sier de vil forklare hva de mener på. Onsdag hadde han et måte med dommerne. De støttet hans mening om saken.
– Dette går ikke an. Kommisjonen må bestemme om de har noe å kritisere. Det må de gjøre før rapporten legges fram i retten. Det er hele poenget. Retten skal vite at det konklusjonen i rapporten stemmer med resten. De skal også vite om den er godkjent, sier Lippestad.
– Det er i mot loven at kommisjonen vil vurdere det som psykiaterne vil si i retten, fortsetter han.
Den første rapporten om Breivik sier at han var psykotisk. Det betyr at han ikke kan straffes for handlingene 22. juli. Den ble godkjent av RMK uten noen kommentarer. Men psykiaterne som skrev den andre rapporten, måtte skrive en ekstra erklæring. Etter dette var forsvarerens oppfatning at også denne rapporten var godkjent.
– Vi trodde vi skjønte at rapporten var godkjent. Men så ble vi usikre. Det var da vi hørte det som ble sagt, sier Lippestad.
Nå sier han at kommisjonens ledere vil få spørsmål. De må svare på hvorfor de ikke hadde noen spørsmål til den første rapporten, mens de har hatt så mange til den andre.
Mette Yvonne Larsen er koordinerende bistands-advokat i saken. Også hun synes det kommisjonen har sagt, er rart.
– Det kan være grunn til å spørre om kommisjonen er inhabil, sier hun til avisa VG.
Hun reagerer også på at kommisjonens ledere har snakket om rapporten i mediene. Det er mens den fremdeles blir behandlet.
Torsdag sa Breivik i retten at han ikke kommer til å anke dommen. Det er dersom han blir kjent tilregnelig. Det betyr at retten mener han ikke var psykisk syk 22. juli. Blir han kjent tilregnelig, kan han få vanlig straff i fengsel.