Norge

Schjenken vant over Dagbladet i Høyesterett

Erik Schjenken gikk til retten for at Dagbladet hadde fornærmet ham. Nå har Dagbladet tapt den siste rettsrunden.

Dagbladet anket til Høyesterett i saken om Erik Schjenken. Høyesterett har forkastet anken. Det betyr at Dagbladet må betale oppreisning på 200.000 kroner og 1 million kroner for hva det kostet å ta saken til retten.

Erik Schjenken saksøkte Dagbladet i 2007. Grunnen var at avisen hadde skrevet om ham i forbindelse med Ali Farah-saken. Ali Farah ble slått ned i Sofienbergparken. Ambulansen kom, men dro igjen. Schjenken var ambulansesjåfør og da ambulansen kjørte fra Farah ble det skrevet at han var rasist i avisene. Schjenken gikk til retten og anklaget Dagbladet for å ha fornærmet ham.

Dagbladet ble dømt i både tingretten og lagmannsretten. De valgte å anke til Høyesterett. Men avisen har ikke fått medhold her heller.

John Arne Markussen er sjefredaktør i Dagbladet. Han mener at saken har flere viktige punkter. Han synes retten bestemmer hva avisa skal skrive. Det sa han etter dommen i Borgarting lagmannsrett i fjor.

– Slik dommen er nå, kan vi ikke skrive fritt i ledere og kommentarer i avisa. Det er ikke bra for debatten i offentligheten, sa han.

Men Høyesterett er ikke enige med Dagbladet. I kommentarer og leder 14. august 2007 anklager avisa Schjenken for rasisme. Høyesterett skriver at det som står er så alvorlig at de ikke er beskyttet av Den europeiske menneskeretts-konvensjonens regler for ytringsfrihet.

– Han ble beskyldt flere ganger. Det kunne ikke sammenlignes med det som hadde skjedd. Schjenken ble kjent for mange. Avisa var ikke forsiktig nok i sine kommentarer og leder. Den tok ikke hensyn til at sannheten kunne være en annen. Å bestemme seg for noe slik Dagbladet gjorde, var heller ikke nødvendig for debatten, skriver Kristin Normann i avgjørelsen. Hun er førstvoterende dommer i Høyesterett.

Mer fra Norge

Siste utgave

På forsiden nå