Norge

Dømt til fengsel for å ha kappet hus i to

Arne Vigeland kappet uthuset til naboen i to. Han er dømt til 120 dagers ubetinget fengsel.

Arne Vigeland er dømt til 120 dagers ubetinget fengsel. Han må betale nesten 750.000 kroner i erstatning. Årsaken er at han kappet uthuset til naboen på Nesøya i Akershus i to. Det bestemte Borgarting lagmannsrett tirsdag.

Retten gjorde straffen strengere enn i dommen fra tingretten. Hele straffen på 120 dagers fengsel er gjort ubetinget. I ASker og Bærum tingrett var halvparten av straffen betinget. Retten sier også at straffen ville vært enda strengere. Men det tok så lang tid fra huset ble kappet til saken kom opp fra retten.

Arne Vigeland er dømt for to tilfeller av grovt skadeverk. Han i tillegg betale 510.000 kroner i erstatning til naboene Helge og Walther Wedin og Roger og Wenche Waage. Han må også betale rundt 224.000 kroner til If skadeforsikring. Retten mener skadene av at Vigeland fikk uthuset kappet i to, ikke bare var fysiske. Den mener også at det må ha føltes sterkt krenkende for naboene.

Vigeland fikk kappet naboens uthus i to i 2014. Han innrømmet at han hadde fått jobben gjort. Men han nektet straffskyld. Han sa i retten at han mente han hadde rett til å fjerne deler av uthuset. Årsaken var at det sto på hans tomt.

Vigeland eier tomta huset sto på. Men naboene fikk rett til å bruke området. Det kom fram i en dom fra 2016.

Vigeland har forsøkt å få dommen opphevet. Det har han ikke lyktes med.

Vigeland var tiltalt for å ha fått fjernet halvparten av uthuset, et drivhus og et gjerde som tilhørte en nabo. Vigeland fikk også fjernet en nærmere 70 år gammel mur, to frukttrær og noen bærbusker. Disse tilhørte en annen nabo, ifølge dommen.

– Videre er måten handlingene ble gjennomført på, skjerpende. Handlingene var planlagt fra Vigelands side, skriver lagdommer Harald Georg Venger i dommen.

Advokat Trygve Staff er Vigelands forsvarer Han sier til nyhetsbyrået NTB at dommen blir anket videre til Høyesterett.

– Det gjelder selvsagt straffen. Men det er også flere andre ting i dommen som Høyesterett bør være interessert i å se nærmere på, sier Staff til NTB.

Siste utgave

På forsiden nå