Sier ja til videre dumping av avfall

Selskapet Nordic Mining får dumpe gruveavfall i Førdefjorden i tre år fremover. Det bestemte regjeringen onsdag. 

Flere partier er sinte på at regjeringen gir Nordic Mining en ny tillatelse. Miljøpartiet De Grønne sier de ikke bryr seg om det Høyesterett har sagt. 

Hva betyr det at staten tapte i Høyesterett?

Hva handler saken om?

Engebøfjellet ligger ved Førdefjorden i Vestland. I fjellet finnes det rutil, et mineral som verden trenger.

Selskapet Nordic Mining ønsker å hente rutil og granat ut av fjellet. Men drift av gruven fører også til avfall. Og dette vil de legge på bunnen av Førdefjorden.

Ulovlig tillatelse

Den første tillatelsen ble gitt i 2015. Da fikk Nordic Mining lov til å dumpe 170 millioner tonn avfall fra gruva. Det skjulle skje litt etter litt, over mange år. 

Flere organisasjoner som jobber med miljø var imot dette. De gikk til sak mot staten. Saken har vært oppe i retten flere ganger. 

Også Esa mener at dumpingen av avfall er galt. De mener det er i strid med EUs krav til å beskytte vann. Esa passer på at Norge og andre Efta-kand følger reglene i EØS. Målet med disse reglene er å ta vare på naturen.

Saken havnet i Norges høyeste domstol i juni i år. Der vedtok Høyesterett at tillatelsen fra 2015 er ulovlig.

Etter dommen søkte Nordic Mining om lov til å dumpe 4,5 millioner tonn avfall i en periode på tre år. Det er dette regjeringen nå har sagt ja til.

Naturvernforbundet kaller det et grovt brudd på dommen fra Høyesterett.

Vil sikre tilgang på mineraler

Regjeringen vil også se på om de kan gi selskapet lov til å dumpe avfall i Førdefjorden over lengre tid. Dette skal de se på i starten av 2027.

Sigrun Aasland sier at Norge og Europa trenger mer av slike mineraler. Aasland er klima- og miljøminister. 

Hun sier at Høyesterett ikke har tatt stilling til om det kan gjøres unntak fra EU-reglene for å sikre nok mineraler. Dette skal departementet nå se nærmere på.

Aasland sier at mineralene fra Engebø er svært viktige. Samtidig må de se på hvordan livet og vannet i fjorden kan bli rammet. Begge deler skal være med når saken blir vurdert på nytt, sier hun, ifølge en pressemelding.